Er hvalaskoðun eðlileg?

Er það eðlilegt að elta hval til að sýna hann? Má hann ekki vera í friði út í náttúrunni. Ekki alls fyrir löngu fór ég í hvalaskoðun frá Reykjavik til að skoða hvernig þetta er framkvæmt og eins hversu margir eru um borð. Það sem kom mér mest á óvart að það voru 4 skip sem nánast króuðu einn hval af til að geta sýnt hann. Er þetta eðlilegt eða er þetta nokkuð betra en að veiða hvali? Eins heyrði ég frá einum sem var um borð í hvalskoðunarskipi fyrir norðan þá keyrði skipið á hvalinn svo gekk mikið á að sýna hann.

Í Doktorsritgerð Claudio Corbelli við Háskólann á Nýfundalandi frá árinu 2006 og heitir „An Evaluation of the impact of commercial Whale Watching on Humpback whales, Megaptera Noveangliae, in Newfoundland and Labrador, and of the effictiveness of a Voluntary Code of Conduct as a management strategy"  Að í gildi eru alþjóðalög um hvalaskoðun „Whale Watching for Code of Conduct http://www.cetaceanwatching.com/w4/rules.aspx"  þar er ekki leyfilegt að vera innan 100 metra frá hval og í ljós kom að aðeins 25% af hvalaskoðunum fylgdu þessum reglum. Farþegarnir væru sama um þetta eða vissu hreinlega ekki af þessum lögum. Eins kom t.d. fram að kennslan í kringum hvalaskoðun væri lítil sem engin.

Hér á landi fylgjum við ekki alþjóðlegum staðli þar sem hvalaskoðunarfyrirtækið geta verið hámark 50 metra frá hval og ég efa það stórlega að þau fylgi þessum staðli.

Hefur hvalaskoðun ekki stórkostleg áhrif á hvalinn sjálfan þannig að honum er hætta við. Þannig skil ég ekki hvers vegna á að stækka friðunarsvæðið. Það er best að hafa það eins og það var.

 

Vilja ekki að hætt verði við stækkunina

Rapetown Húsavík

Þeir 113 einstaklingar sem studdu opinberlega nauðgun eiga að biðjast afsökunar opinberlega. Slíkt framferði er með ólíkindum og sérstaklega framferði prestsins Sighvatar karlssonar, þarf söfnuður að hafa prest sem vill ekki verja þá sem hafa verið ráðist á eða er þessi aumingja maður búinn að gleyma trúnni.

Þetta framferði er Húsavík til skammar og þeir sem búa þar skuli sætta sig við að sitja yfir því að það er gott og gilt að nauðga.

 

„Nöfn fólks sem ég taldi vini mína“

Fornmunasmygla eða góð eftirlíking

Hvað veit ferðamaður sem er að kaupa einhverja muni í viðkomandi landi ef landið sjálft er ekki að kynna þær leikreglur á hann að bera ábyrgð á slíku? Hins vegar þurfum við að hafa það í huga að ef einhver steinhlussa frá tímum Rómverja er seld á 30€ þá myndi ég halda að þetta væri góð eftirlíking frá Kína. Í dag eru eftirlíkingar svo góðar að fagmenn eiga erfitt að greina á milli hvað er hvað.

„Hélt að þetta væri löglegt“

LÍN-frumvarpið á kostnað skattgreiðenda

Þetta svokallað LÍN-frumvarp menntamálaráðherra gerir mönnum bara þægilegt að fara úr landi með góðan afslátt af „fríu námi". Þarf ekki að vera í pakkanum að viðkomandi þarf að vera búinn að vinna að minnsta kosti í 3 ár á íslenskum markaði. Þannig að íslenskir skattgreiðendur væru búnir að fá eitthvað til baka af því sem þeir lögðu í menntun þessara einstaklinga!

Auk þess brýtur ekki frumvarpið jafnræðisregluna sumir eru jú lengur í námi en aðrir - eiga þeir að vera einhverir minnihluta hópur sem hægt er að ráðast á eftir vil. Þeir einstaklingar eiga t.d. við lesblindu að stríða og sakir þess eru þeir yfirleitt lengur í námi en aðrir.

LÌN-frumvarp mun kosta 2 milljarða á ári

Ný sýn samfylkingarinnar á heilbrigðiskerfinu

Þessi nýja sýn Samfylkingarinnar á heilbrigðiskerfinu hér á landi er sú að ganga af heilbrigðiskerfinu dauðu. Aðalforgangurinn er að gæluverkefni ríkisstjórnar hafi forgang ekki má nú spara þau sem dæmi um eyðslu:

Sparisjóður Keflavíkur 30 milljarðar (með vöxtum)
Sjóvá 10 milljarðar
Stjórnarskrárbullið 1,5 milljarðar
Það er 60 mann lið í tollinum að breyta Tollskránni fyrir esb  upphæð um það bil 2 milljarðar
Inngönguferlið í esb, það veit í raun engin hvað upphæðin er orðin há. Varlega áætlað 5-7 milljarðar
Sameining Lýðheilsustofnunar og Landlæknis 170 milljónir

Við höfum ekki efni á að hafa ríkisstjórn sem getur ekki forgangsraðað fyrir þjóðina. Við þurfum ríkisstjórn sem forgangsraðar þannig að þjóðin sjálf hefur hag af en ekki pólitískt hugarefni.

Síðan kemur þessi ráðherra sem fer fyrir heilbrigðiskerfinu og talar um nýja sýn. Hann hlýtur að vera með gláku á háu stigi þar sem þessi fylking er að ganga af kerfinu dauðu.

„Erum komin fram af bjargbrúninni“

Góð kynning á Íslandi

Það má í raun segja að sigur okkar í Icesave málinu hefur kostað okkur líka góða sigra í kynningu á landinu. Ætla fólkið fari ekki að langa að heimsækja landið sem sagði „Nei takk" við að taka á sig greiðslur einkabanka. Ef við skoðum í hvaða miðlum þetta er og á hvaða síðu, þá er hægt að varlega áætla að þetta er landkynning um á milljónir króna.

Mikil umfjöllun um Icesave úti í heimi

Falinn spilling

Það er alltaf gott að heyra að við séum í 11. sæti yfir minnstu spillinguna. En það gleymist oft sú spilling sem er falinn t.d. eins og „vina samfélagið". Það sáum við best t.d. hjá hinni íslensku útrás, þar sem sömu menn sátu saman í stjórnum margra fyrirtækja og svipaður samningur var gerður við þá alla. Þetta sjáum við líka hjá stjórnvöldum þegar kemur ný ríkisstjórn eins og þess sem nú situr, þá kemur heill her af JÁ mönnum inn í ráðuneytin og stofnunum þess og allir þessir já menn hafa oftast verið á kosningarlistum viðkomandi stjórnarflokks og er ef til vill ekki menntaðir í það fag sem þeir vinna við.

Allir þessir pólitísku loddarar hafa bara eina sýn það er það sem flokkurinn horfir á, ekki detta þeim í hug að hugsa: hvar er besta hámarkið fyrir þjóðfélagið. Þegar svona vinaspilling ræður ríkjum eins og hér á landi þá er hættan á að við séum alltaf að hjakka í sama farinu og náum því engum árangri.

Sem dæmi til hvers þurfum við pólitískan kjörinn Menntamálaráðherra? Getum við ekki bara auglýst eftir menntuðum einstaklingi til að stýra menntamálum hér á landi og við það losum okkur við þetta loddara sem koma inn frá pólitíkinni og hafa enga menntun í þessu fagi og um leið losum okkur við elítu sem hefur ekkert að gera.

Ísland í 11. sæti á lista Transparency

Eru hlutabréfin í útboði Eimskips of há?

Eru bréfin í útboði Eimskips  of há? Í lokuðu útboði voru þau á kr. 208 nú er spurning er þetta ekki of hátt? Miðað við þetta verð og gengi €165 (Íslandsbanki 26/10/2012) þá kostar pr. hlutur €1,26. Þar sem Eimskip gerir upp í evrum.

Ef við skoðum hagnað á hlut (eps) þá er hann skráður í ársreikning Eimskips 30/06/2012 (bls 18) €0,04 þannig að hagnaður í íslenskur er kr. 6,6 árið 2011. Það tekur okkur rúm 31,5 ár að fá kaupverið til baka miðað við hagnaðinn.

 

Ef við skoðum annað skipafélag eins og Maerska A/S þá er það skrá í Kauphöll í Danmörku á DKK 38 en hagnaður á hlut (eps) 2011 var DKK 3,185  og væntanlega 12/2012 yrði hann DKK 4,236 (heimild: Bloomberg.com). Miðað við hagnaðinn 2011 þá tekur aðeins 11,9 ár að fá kaupverið til baka miðað við hagnað 2011 en aðeins 8,6 ár miðað við væntanlega hagnað 2012.

 

Ef við beitum mjög einfaldra formúlu eins og Gordon til að sjá hvað hluturinn ætti hugsanlega að kosta miðað við hagnað og ávöxtun.

Þá kemur í ljós að Maerska er með 4,236/0,127 = DKK 33,35 hluturinn

Eimskip er 0,04/0,039 = €1,025 eða kr. 169,23. sem er nokkuð mikil munur á þessum tveimur fyrirtækjum.  Hjá Maerska A/S er hlutabréfaverðið 15% í kauphöll en í útboði Eimskips er það 23% hærra.   

Best sjáum við þennan mun ef við fáum kauprétt á Eimskip því á bls. 19 er skráð samningsgengi €0,839 en frá þessu verði verðum við að borga fyrir að fá þennan kauprétt. Ekki veit ég hvort starfsmenn þurfa að borga fyrir að fá þetta verð eða ekki.

 

Miðað við þessi tvö fyrirtæki þá er mjög mikill munur og velti ég hreinlega fyrir mér hvort hlutabréfaverið í Eimskip er ekki of dýrt.  Besti kosturinn er því að skortselja hlutabréfin þar sem hætta er á að þau munu falla í verði.

 

Ef einhverjir vilja leiðrétta þessar tölur mínar sem eru setta fram með einföldum aðferðum þá fagna ég því en gera það á faglegan hátt.

Umframeftirspurn í útboðinu

Í nafni Evrunnar

Nú er svo komið að atvinnuleysið á Spáni er komið yfir 25% en á aldrinum 16-24 er atvinnuleysið 53,27%. Spænskt þjóðfélag getur ekki risið upp með evruna þar sem evran er of sterk fyrir þjóðfélagið. Spænskt þjóðfélag þarf mynt sem er í sama takti og landið sjálft. Mesta hættan núna fyrir þjóðfélagið í heild að við munum sjá að fólk rís upp og við gætum átt að sjá Spænska vorið.

Valdaklíkan í Brussel hugsar um það eitt að bjarga þessum ónýta báti sem heitir evran í staðinn fyrir að huga að þeim sem búa í esb. Besta sparnaðarráðið fyrir Spán er að ganga úr esb og nota þá peninga sem þeir greiða til esb að hjálpa spánverjum sjálfum til að rísa upp.

ESB er sjúkt fyrirbæri og byggist á valdi til að stjórna og hafa yfirráð -þetta er eitt af vandamálum evrópu fyrr og síðar. Áhugi þessara sjúku Elítu á Íslandi er að þá fá þeir aðgang að:
a) Norðurheimskautinu,
b) Við fáum í mesta lagi 12 mílna landhelgi restin fer til esb (samanber Skotland) og
c) Allt yfirflug yfir Íslensku lofthelgi, sem er sú stærsta í heimi, færist yfir til esb og að öllum líkindum flyst til Svíþjóðar.

Þessi sjúka valdaklíka esb hugsar allt til að bjarga evrunni en gleyma því að þjóðfélagið er fólk og fyrirtæki og ef einstaklingarnir geta ekki lifa í því þá hrynur þjóðfélagið. Eins og núna er að gerast á Spáni og í Grikklandi. Annað dæmi er Portúgal eftir að þeir tóku upp evruna þá hrundi fataiðnaður í landinu, í dag er þar lítil sem enginn fataiðnaður.
Tækifæri okkar Íslendinga er ekki í esb. Heldur er okkar tækifæri Asía og Ameríka. Þess vegna eigum við að hætta við inngönguferlið í esb.

Yfir fjórðungur Spánverja án atvinnu

Bankarnir rukka núna fyrir meira en bara hraðbanka...

Sá þá þegar ég þurfti að fara í Landsbankann, að núna rukka þeir líka kr. 13 fyrir að taka fé úr debetkorti hjá gjaldkerum Landsbankans og að fá Auðkennislykil kostar kr. 1.000 og að fá reikningsyfirlit afhent í bankanum kostar nú kr. 150.

Auk þess sá ég að það er líka rukkað fyrir meira. Það er nú alveg lágmark að þeir setji það á sína heimasíðu þau gjöld sem þeir rukka fyrir og hvaða gjöld. Hvernig geta þeir rukkað inn gjöld ef þeir hafa ekki auglýst það!!

Rukkað fyrir þjónustu hraðbanka