Ég gaf engum einkarétt á að selja myndir af mér!!!

Mér til furðu að í Reykjavíkurmaraþoni hefur ákveðið fyrirtæki fengið einkarétt til að taka myndir af viðkomendum hlaupurum með það fyrir augum að græða á þessu. Þ.e.a.s að selja honum myndina af þér og öðrum við að koma í mark. Einkaleyfið var ekki bara með myndir að gera heldur líka birtingu úrslita. En fékk það fyrirtæki leyfi viðkomanda með til að hafa gera slík? Nei ekki veit ég til þess. 

Viðkomandi hlaupari á því rétt á höfundarlaunum fyrir að selja myndir af sér og ég tali nú ekki um það að hafa ekki fengið leyfi til þess. Er græðgi að drepa þá sem standa að þessu maraþoni?

Bannað á grundvelli einkaréttar

Athugasemdir

[Sigurður Geirsson (IP-tala skráð) 23.8.2012 kl. 22:37]

Einmitt það sama og ég hugsaði. Ef teknar eru myndir af fólki til að selja þriðja aðila þá þarf ljósmyndari að hafa undirritaða heimild frá við komandi aðila til að geta selt myndirnar. Hins vegar hvað framkvæmdaaðila varðar þá er þetta atburður sem fer fram opinberlega og þar með er þetta opinber atburður sem hver og einn getur myndað og birt myndir frá. Framkvæmdaaðilarnir eiga ekki einkarétt á myndatöku á opinberum stöðum, þannig að ég skil ekki alveg þessa afstöðu þeirra hvað þessar myndir varðar.

En það er bara ein skýring sem mér dettur í hug og hún er sú sama og þú nefnir að framkvæmdaaðilarnir séu orðnir svo peningagráðugir að þeir gleymi því að kanna hvað þeir eiga og hvað ekki og eru að reyna að selja eitthvað sem þeir ekki eiga.

[Ómar Gíslason, 25.8.2012 kl. 08:40]

Alveg rétt hjá þér Sigurður með að þetta er orðið opinber atburður þannig breitir það málinu og eins og þú segir þá þarf heimild til að selja myndir þriðja aðila.

[Elín Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 27.8.2012 kl. 11:38]

Fólk borgar fyrir að fá að auglýsa þetta bankahlaup. Svo fær það klásúlu með smáu letri í kaupbæti.