Samfylkingin er minningin ein

Þar sem Bretar ætla að ganga úr ESB þá er draumur Samfylkingarinnar að ganga í ESB búið. Þetta fylkingarlið var reiðubúið að fórna öllu fyrir þennan draum eins og VG flokksliðar. Við þessar niðurstöður mun Samfylkingin leggjast niður, draumurinn er búinn. Þessi fylking sem er núna með 6% endar í smáflokki upp á 2% fylgi. 

Hvernig væri að þessi fylking og VG myndu sameinast um að ganga í ríkjasamband við Rússland, því meðlimir báða þessara flokka sleiktu rassinn af kommaflokknum sem stjórnaði á sínum tíma.

Aðild Íslands enn fjarlægari hugmynd

Fylgishrun Samfylkingarinnar - hverjum er það að kenna?

Þessi flokkur ef flokkur skyldi kalla holaði t.d. heilbrigðiskerfið að innan í tíð síðustu ríkisstjórn og þeirra eina baráttumál var ganga í ESB, taka upp Evruna og verja erlenda fjárglæpamenn. 

Helsta vandamálið í Samfylkingunni er fólkið sjálft sem er í framvarðasveit þess og er jafnframt á Alþingi. Flokkurinn þarf að losa sig við þessa ryðguðu nagla sem er flokknum til minnkunar. Stórhluti af því liði kemur úr gamla Alþýðubandalaginu og sá flokkur varð aldrei meira en 7% flokkur. þannig að Samfylkingin er bara í góðum málum miðaða við fylgi Alþýðubandalagið forðum. Síðan hefur þessu þreytta og ryðgaða framvarðasveit tekist í gegnum tíðina að losa sig við kratanna í flokknum. Logar gömlu kratanna eru löngu dauðir í þessum flokki eða fylkingu og þessar hugsjónir og eldmóður sem gömlu kratarnir voru með eru því löngu dauðir í flokknum.

Síðan kemur mjög hlægilegt varaformaðurinn Katrín Júlíusdóttir væri mjög til í það að bjóða sig til formanns, til þess að hressa upp á flokkinn. Ef varaformaðurinn getur ekki barist með þessum flokk núna þegar illa gengur, hvernig getur hún það þegar viðkomandi er orðin formaður.

Eins er hægt að skoða borgarstjórn Reykjavíkur sem er Samfylking, píratar og fleiri í uppgerðar félagshyggjuflokkar. Það er hægt að spara 9 milljónir í Húsdýragarð og taka mat af gömlu fólki en það er allt í lagi að eyða 170 milljónum í þrengingu á einhverri götu. Þetta er einhver versta stjórn sem komið hefur í Reykjavík.

Niðurstaða. Flokkurinn þarf að losa sig við þessa ryðguðu og þreyttu nagla úr forystusveit þess sem virðist vera límdir við stólanna. Það dugar því ekki að skipta bara út formanni ef liðið sem er í kringum hann er jafn myglað sem áður. Eins þurfa kjósendur að skipt út þessu liði á þingi og fá ný andlit með hugsjónir krata að leiðarljósi sem mun verja íslenskt samfélag en ekki einhverja vinavæðingu.

Landsfundur ræddur

Pol Pots og íslenska ríkisstjórnin

Hér kemur enn ein birtingarmynd af þeim öfgum sem ráða hér á landi. Það má helst líkja þessu við stjórn Pol Pots. Það er verið að skuldsetja tekjur fram í tíman án þess að nokkuð sé öruggt að þessar tekjur munu skila sér í hús. Það sem líka gleymist er að með hinum hugsanlegu nýju gjöldum á sjávarútvegin þá mun tekjur til ríkisins dragasaman sem því nemur. Hvar ætlar þá stjórnvöld að fá þær tekjur? Auk þess að sú sala sem verður á eign ríkisins í bönkunum hljóti að fara til að greiða niður það lán sem ríkið tók út af því máli.

Þetta er örugglega eitt dýrasta kosningarloforð, sem þessi stjórn Pol Pots mun standa fyrir og jafnvel ríkisstjórn fyrr og síðar. Við þurfum að losa okkur við þessar öfgar sem ráða för, það er hægt að kalla þetta „Öfgalandið Ísland“ í dag.

Óheyrilegt brugðl!

Við lifum á þeim tíma að við þurfum að skoða í hvað peningurinn okkar fer. Það er búið að dynja á okkar skattahækkanir á hækkanir ofan og á eftir að koma fram fleiri hækkanir sem við vitum ekki um enn þá.

Þegar skoðað eru Fjárlögin 2011 kemur upp skondnir hlutir t.d. er:

• Stjórnlagaþing skráð með upphæð kr. 236,5 milljón (bls. 19)
• Landsdómur skráður með upphæð kr. 113,5 milljón (bls. 74)
• Hæstiréttur Íslands skráður með upphæð kr. 171 milljón (bls. 19)
• og Ríkissaksóknari skráður með upphæð kr. 127 milljón (bls. 75)

Það sem vekur hjá mér furðu er, að stjórnlagaþing er skráð með 236,5 millj. en Hæstiréttur með litlar 171 millj. miðað við hvað mikið er á Hæstarétta næstu tvö árin þá er þetta í raun hlægilegt. Að Landsdómur er skráður með tölu svipuð Ríkissaksóknari er brandari, sérstaklega þegar aðeins einn maður er fyrir Landsdómi en ekki öll gamla stjórnin eins og á að vera.

Það er það mikið eyðsla hjá þessari stjórn, og greinilegt að verið að hampa flokkshugmyndaræði en ekki hlúið að fólkinu í landinu. Að þetta skuli vera í boðið flokka sem kalla sig „flokka hins vinnandi manns". Þetta sýnir það að hið rétta nafn á samfylkingunni er Landráðafylking!

Ánægð með samhljóm í ráðinu

Þurfum við nokkuð lán frá Norðurlöndum?

Miðað við viðbrögðin frá Norðurlöndum bæði Noregi og Svíþjóð,  þar sem þeir tengja sín lán við samkomulag um Icesave. Þá er það nú stórfurðulegt að þjóðir sem eiga að heita frændur okkur skuli gera það miklar kröfur. Það er eins og þau hafa ekki hugmynd um hvað þetta snýst í raun og veru. Þau taka afstöðu með Bretum og Hollendingum án þess að skoða málið. Um hvað snýst allt þetta Norðurlandasamstarf? Er þetta bara ekki snobbklúbbur fyrir socialríkisstarfsmenn?

Er orðatiltækið „Frændur eru frændum verstir" ekki rétt? Er í raun ekki allt þetta Norðurlandasamstarf bara byggt á kokteilboðum og fundasnobbi og það er það eina sem þessar þjóðir eiga sameiginlegt. Því miðað við orð Darlings í BBC þá er ekki verið að ræða hvort við munum greiða heldur með hvaða skilmálum og hvernig.

Við ættum að endurskoða allt þetta Norðurlandasamstarf og spyrja okkur til hvers það leiðir og er rétt að eyða öllum þessum fjármunum í ekki neitt?

Síðan getum við spurt okkur þurfum við í raun og veru öll þessi lán? Ef við tökum öll þessi lán sem bjóðast er ekki hægt að greiðsluþroti vegna þeirra? Miðað við hvernig stjórnin heldur á Icesave málinu er ég hættur að treysta henni hvernig hún heldur um lánamálin.

Sænsk lán háð Icesave

Svar við orðum Þorsteins Pálssonar í...

... Silfur Egils. Þau orð Þorsteins Pálssonar að við þurfum ekki að kjósa um Icesave vegna þess að þegar eru byrjaðar viðræður við Breta og Hollendinga, tel ég með öllu fjarstæðar. Við höfnun Forsetans að skrifa ekki undir lögin og vísa þeim til þjóðarinnar eru mjög skýr. Ekki er hægt að draga það til baka bara vegna þess að einhverjar viðræður hafi farið fram er hrein fjarstæða.

Ríkisstjórnin hefur ekki dregið þessi lög sem samþykkt voru á Alþingi til baka og því þarf að kjósa um þau lög. Hvað menn ræða við einhverja kemur málinu bara ekkert við og við eigum að fara eftir reglunum.

En þessi þjóðaratkvæðagreiðsla hefur greinilega haft áhrif og við þurfum að sýna það og sanna að við höfnum þessum samningum.

Tvær hliðar á einu máli

Gaman að lesa orð Barack Obama hann vonast eftir að ESB hjálpi Grikklandi og hefur fulla trúa að það takist.
En viti menn þá hefur ESB ákveðið að beita Grikklandi fullri hörku og kúgun í sínu eigin landi! Og beiti sér með sínum eigin ESB lögum. Er þetta ekki ein af hliðum valdskúgun „ég vil stjórna, sama hvað þú segir".  Þau lönd sem eru í ESB eru í raun ekki sjálfstæð lönd það er Brussel sem ræður! Hvers vegna á Ísland að sækju um aðild að landi sem er andsk... sama um löndin. Ísland án ESB

Hefur fulla trú á að ESB nái að bjarga Grikklandi

Nýja Ísland...

...hvaða útgáfu viltu fá.  Ég er núna löngu búinn að tapa áttum um allt þetta opna og gegnsæja ferli og uppgang hins nýja Íslands, og hver hún er í raun og veru.

Þegar sami maður krefur sjálfan sig um 90 milljarða, þá velti ég fyrir mér hvernig hann fer að því, hann gæti t.d. talað við sjálfan sig, sent sjálfum sér tölvupóst  og eða sent sjálfum sér lögfræðibréf í pósti sem hann jú hefur útbúið sjálfur. Og að sjálfsögðu finnst viðkomandi þetta bara mjög eðlilegt (eða ætti ég að segja eðlulegt) að hann væri bara allt í öllu.

Ég veit ekki með ykkur en stundum finnst mér þegar ég les svona greinar að ég sé lokaður inná deild 13 á Kleppi (er ekkert að gera lítið úr þeirri deild). Þetta getur ekki verið það land sem við vonum að rísi upp úr öskunni. Ef ég á að geta haldið utan um þetta þá væri best að fjárfesta í ættfræðiforriti, þá gæti ég séð tengsl á milli alla þessara illalyktandi eyðingarafla.

Situr beggja vegna borðs

Krefjum breta um stríðsskaðabætur

Í raun ættum við að krefja Breta um stríðsskaðabætur.

1. Settu þeir á okkur hryðjuverkalög sem byggja á allt öðrum grunni.
2. Sögðu þeir í fjölmiðlum að Ísland væri gjaldþrota sem er í raun ekki, heldur fóru íslensku bankarnir í þrot.

Í Bretlandi gilda mjög hörð lög um meiðyrði og dæmi um slíkt er þegar Hannes Hólmsteinn fór fyrir dóm í Bretlandi vegna ummæla hans um Jón nokkurn Ólafsson. Miðað við þetta þá gæti íslenska ríkið farið í mál við Breta og óskað eftir skaðabótum og byggt á lögum í Bretlandi.

Skilningur

Í bókinni Management (Stjórnun) eftir Stephen P. Robbins og Mary Coulter er verið að tala um Skipulagsheild og hún er skilgreind svona í bókinni: Skipulögð samsetning hóps fólks til að ná skilgreindum árangri.

En ríkisstjórnin Íslands hefur annan skilning á henni og hún er: Skipulagsheild ríkisstjórnarinnar er það félagslega fyrirbæri sem felst í því að blóðmjólka þjóðina til þess eins að halda völdum.  Þessi hugsun sjáum við með t.d. Icesave málinu og eins greiðslujöfnuðinn þar sem þjóðin var aukaatriði. Það er engu líkara en að hún er að verja lánadrottna.